КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Шелега В.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 28 октября 2011 года, которым

Фролов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Санкт-Петербурге, ул. Руставели, д. 28, кв. 15, не работающий, не судимый,

осужден по части 1 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 62, статье 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Фролов ФИО14 признан судом виновным в том, что, являясь участником организованной группы и выполняя контроль за транспортировкой наркотического средства из города Санкт-Петербург в город Казань, осуществлял при этом сбор денежных средств, получаемых от реализации наркотического средства путем личной передачи или с помощью денежного перевода из Казани в Санкт-Петербург, предназначенные для приобретения новых партий, а также в качестве вознаграждения за выполненную работу, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

По указанию ФИО6 и ФИО9, совместно с ФИО7 поместил в обшивку правой задней двери автомашины наркотическое средство – гашиш, для последующей перевозки в Казань – ФИО9.

21 августа 2011 года в Казани в ходе встречи с ФИО9 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» они все были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ (ФИО8, Фролов ФИО15 и ФИО9). Из задержанной автомашины было обнаружено и изъято 140 плиток наркотического средства – гашиш, общей массой 13133,0 грамма, предназначенное к незаконному сбыту.

Преступление совершено в городе Санкт-Петербурге и в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шелег А.В. просит приговор суда изменить и смягчить Фролову ФИО16 назначенное наказание. В обоснование жалобы указано, что при наличии смягчающих обстоятельств суд определил наиболее максимальный срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины Фролова ФИО17 и квалификация его действий не оспариваются.

Вина Фролова ФИО18 в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 30, пунктам «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, было проведено без судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В судебном заседании удостоверено, что подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым ФИО19 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Учитывая выполнение условий досудебного соглашения, судом обоснованно назначено наказание с применением части 2 статьи 62 УК РФ

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам, указанным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 28 октября 2011 года в отношении Фролова ФИО20 оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: