КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 23 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Сичинава Л.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года, которым

Кузнецов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам; части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Сичинавы Л.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузнецов ФИО11 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

25 января 2011 года с целью сбыта поместил за почтовый ящик наркотическое средство – героин, общей массой 14,78 грамма, которое забрал ФИО7 и при его задержании оно было изъято;

2 февраля 2011 года передал наркотическое средство – героин, массой 2,6 грамма, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и которое было изъято из оборота;

2 февраля 2011 года в ходе личного досмотра и обследование жилого помещения обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой, 1,37 грамма и 12,68 грамма, соответственно.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Сичинава Л.Р. просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что Кузнецов ФИО12. активно сотрудничал со следствием, указал место хранения наркотических средств и написал явку с повинной, чему судом не дана правовая оценка при определении меры наказания.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В жалобе доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Действия Кузнецова ФИО13 правильно квалифицированы:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (по эпизодам от 25 января и 2 февраля 2011 года);

по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Вместе с тем, в материалах дела имеются протоколы явок с повинной, в которых Кузнецов ФИО14 подробно описывает совершения преступлений от 25 января и 2 февраля 2011 года, однако при вынесении приговора они судом не были учтены.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым ФИО15 преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья осужденного - страдает язвенной болезнью желудка, а также его молодой возраст.

Указанные обстоятельства, судебная коллегия в соответствии со статьей 64 УК РФ, признает исключительными, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершение преступления по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года в отношении Кузнецова ФИО16 изменить:

признать явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание и снизить назначенное наказание Кузнецову ФИО17 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор в части осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: