20 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Губаева Ф.Г., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационное представление прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан Егорова В.И. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от02 ноября 2011 года, которым Сабируллов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по пункту части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ на 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2(два) года. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение осужденного Сабируллова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила: Сабируллов Р.Р. признан виновным в хищении имущества ФИО путем обмана на общую сумму 33 500рублей и причинении тем самым потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сабируллов Р.Р. виновным себя признал. В кассационном представлении прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан Егоров В.И. не оспаривая квалификацию содеянного, а так же справедливость назначенного наказания просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Сабируллова Р.Р. в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, просит вынести решение по вещественным доказательствам, так как в приговоре суда их судьба не разрешена. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Виновность Сабируллова Р.Р. в совершении кражи подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении. Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Юридическая квалификация действий Сабируллова Р.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ является правильной. С доводами кассационного представления о необходимости переквалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ согласиться нельзя, поскольку при вынесении приговора в отношении Сабируллова Р.Р. суд уже руководствовался новой редакцией закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку осужденному, совершившему преступление, до внесения указанных изменений в уголовное законодательство, было предъявлено обвинение 16 августа 2011 года и необходимости дополнения приговора указанием о редакции уголовного Закона, не требуется. Что касается доводов, представления, о необходимости вынесения решения по вещественным доказательствам, то они должны решаться в порядке исполнения приговора, на основании статьи 399 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от02 ноября 2011 года в отношении Сабируллова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан Егорова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: