Судья Набиев Р. А. Дело №22- 9688 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 09 декабря 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Ахметшина Р. В. и адвоката Прудниковой Н. В. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 14 октября 2011 года, которым Ахметшин Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждён по статье 113 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 20 апреля 2010 года отменено и по правилам статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Прудниковой Н.В. и осужденного Ахметшина Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ахметшин Р. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Преступление совершено в период времени с 23 часов 31 января 2011 года до 01 часа 1 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ахметшин Р. В. виновным себя признал. В кассационных жалобах адвокат Прудникова Н. Г. и осужденный Ахметшин Р. В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просят приговор суда изменить и назначить Ахметшину Р. В. наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на положительные характеристики с места работы и учебы, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Адвокат также считает, что при назначении наказания суду не следовало применить правила ч.4ст.74, ст.70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор справедливым. Вина осужденного Ахметшина Р. В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационных жалобах. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденному Ахметшину Р. В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. При этом учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокат Прудникова Н. Г. и осужденный Ахметшин Р. В. в обоснование необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. 2 Вывод суда о возможности исправления Ахметшина Р. В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно статье 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. Правильно отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2010 года и наказание окончательно назначено на основании ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному также определен правильно. Оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года в отношении Ахметшина Р. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Прудниковой Н. Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: