Судья Идрисов А. Н. Дело №22- 9681 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 09 декабря 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судейСергеева Г.М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Халиуллова А. Д. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 октября 2011 года, которым Халиуллов А. Д.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, с применением статьи 64 УК РФ, на 6(шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Халиуллова А.Д. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Халиуллов А. Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 23 августа 2011 года в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Халиуллов А. Д. виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный Халиуллов А. Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также ссылается на состояние своего здоровья и наличие у него на иждивении родителей – пенсионеров и других членов семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами. Вина осужденного Халиуллова А. Д. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждена: показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, изобличающих Халиуллова А. Д. в содеянном; 2 сведениями о запланированной проверочной закупке наркотических средств с поручением ее проведения ФИО1.; протоколами: выдачи ФИО1 приобретенного у Халиуллова А. Д. свертка с веществом растительного происхождения; протоколом изъятия у Халиуллова А. Д. денежной купюры достоинством в 500 рублей, серия и номер которой совпадают с одной из купюр, ранее выданных ФИО1 для проверочной закупки наркотических средств; выводами экспертных исследований о том, что представленное вещество массой 0,48 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей JWH-250 (3-(2-метоксифенилацетил)-1 пентилиндол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденному Халиуллову А. Д. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Кроме того, с учетом данных о личности Халиуллова А. Д. и совокупности исключительных обстоятельств по делу, наказание осужденному назначено с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. При этом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Халиуллов А. Д. в обоснование необходимости снижения срока наказания. Вывод суда о возможности исправления Халиуллова А. Д. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно статье 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Халиуллову А.Д., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года в отношении Халиуллова А. Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: