Хищение путем мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей



Судья Гаврилов В.В. дело № 22 – 9818

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Сычеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Зеленодольска РТ Тосаковой Л.С. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 1 ноября 2011 года, которым

Святкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 22 марта 2007 года Зеленодольским городским судом РТ по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 20 июня 2007 года Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; 22 октября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 24 мая 2011 года Зеленодольским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; –

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с осужденного Святкина А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

Святкин А.А. признан виновным в том, что он, зная о том, что ФИО1 заложила по его паспорту в ломбард ООО «<данные изъяты>» золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с правом ее выкупа и что ломбард может выплатить за эту цепочку еще некоторую сумму, с целью хищения этой цепочки ввел в заблуждение работника указанного ломбарда и продал цепочку, выручив за нее оставшиеся от залога денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленодольске РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Святкин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Зеленодольска РТ Тосакова Л.С. просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора Зеленодольского городского суда РТ от 24 мая 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Святкина А.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Святкина А.А. по части 2 статьи 159 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

Наказание Святкину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела.

Суд учел, что осужденный вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими наказание. Также учтено, что Святкин А.А. характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроен.

Вместе с тем, в нарушение уголовно-процессуального закона суд в резолютивной части приговора не указал о сохранении условного осуждения Святкина А.А. по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 24 мая 2011 года. Поэтому приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 1 ноября 2011 года в отношении Святкина А.А. изменить: указать в резолютивной части приговора о сохранении условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 24 мая 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

            Кассационное представление заместителя прокурора г. Зеленодольска РТ Тосаковой Л.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: