Судья Маликова Л.Р. дело 22-9420

г. Казань 6 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Удовенко Ю.А., осужденного Медведева С.Л. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 7 октября 2011 года, которым

Медведев С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

-         осужден по части 2 статьи 198, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Медведева С.Л., адвоката Удовенко Ю.А., просивших приговор суда отменить, мнение представителя потерпевшего ФИО1., прокурора Мухамедзянова И.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев С.Л. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Медведев С.Л. вину не признал.

В кассационных жалобах адвокат Удовенко Ю.А. и осужденный Медведев С.Л. просят приговор суда отменить, Медведева С.Л. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а уголовное дело прекратить. При этом указывает, что доказательств вины осужденного не имеется, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, приговор постановлен на предположениях, на показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей и на противоречивых и недопустимых доказательствах, которые судом не устранены. Суд не учел доказательства переплаты Медведевым налогов за период с 1 октября 2005 года по 6 апреля 2010 года. Кроме того, государственный обвинитель в ходе судебных прениях частично отказался от обвинения, снизил объем предъявленного обвинения, которое было поддержано представителем потерпевшего, однако суд отказавшись снизить объем обвинения, вышел за пределы предъявленного обвинения.

В возражениях на жалобу адвоката представитель потерпевшего заместитель начальника ИФНС России по г. Набережные Челны РТ ФИО2., государственный обвинитель Закирова Р.Г. просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из показаний представителей потерпевшего ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., свидетелей ФИО6. ФИО7.,, ФИО8. ФИО9. видно, что сумма неуплаченного налога путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений Медведевым составляет 6331831 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО10., ФИО11. следует, что Медведев С.Л. заключил сделку с фиктивной фирмой ООО «<данные изъяты>», которая фактически ему услуги не оказывало.

Из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., видно, что они работали на ИП Медведева С.Л. Фирму ООО «<данные изъяты>» они не знают, договорных взаимоотношений с этой фирмой не имели. Пояснить, почему получали зарплату от ООО «<данные изъяты>» они не могут, увидели это случайно в одной из платежек. Задания на перевозку грузов получали в диспетчерской ИП Медведев С.Л.. Другие организации к перевозкам не привлекались.

Из показаний свидетелей ФИО18., ФИО19. следует, что они работали у Медведева С.Л., о фирме ООО «<данные изъяты>» они ничего не слышали.

Из показаний свидетелей ФИО20. видно, что директором ООО «<данные изъяты>» она никогда не была, никакие документы по регистрации фирмы не подписывала, с Медведевым и ФИО21 не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО21. следует, что ООО «<данные изъяты>» ему не знакомо, подписи в документах данной организации ему не принадлежат.

Из решений налогового органа, Арбитражного Суда РТ от 25 сентября 2009 года, заключения экспертиз, счетов - фактур, справок, договоров по перевозки грузов, заключенных с ИП Медведев С.Л. усматривается, что сделка ИП Медведев С.Л. с ООО «<данные изъяты>» заключена с целью необоснованного возмещения налогоплательщиком НДС из бюджета, сумма неуплаченного налога составляет 6331831 рублей

При таких данных суд правильно квалифицировал действия Медведева С.Л. по части 2 статьи 198 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Доводы адвоката, осужденного аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, были предметом проверки и оценки суда, и они обоснованно опровергнуты по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Что касается доводов кассационной жалобы, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, то их нельзя признать обоснованными, так как фактически государственный обвинитель в судебных прениях и в репликах поддержал полностью предъявленное обвинение.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года в отношении Медведева С.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи