Судья Суханаев И.И. Дело №22-9459

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Волкова Э.Г., адвоката Лопыревой Н.П., кассационное представление государственного обвинителя Мифтахова Э.Т. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, которым

Волков Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «г»ч.3ст. 228.1УК РФ на 8(восемь) лет со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства; по ч.1 ст.228 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 10(десять) месяцев со штрафом 20000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвокат Сулеймановой Р.Р., осужденного Волкова Э.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Волков Э.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 9 августа 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Волков Э.Г. вину не признал.

В кассационных жалобах адвокат Лопырева Н.П. в защиту осужденного Волкова Э.Г. и сам осужденный Волков Э.Г. считают, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана.

Указывают, что наркотические средства и денежная купюра, изъятые у него, были подброшены работниками уголовного розыска, ставят под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения. Просят приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, суд необоснованно переквалифицировал действия Волкова Э.Г. с ч.1ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ на ч.1ст.228 УК РФ. Указывает, что обнаруженные у Волкова Э.Г. наркотические средства были приготовлены им для сбыта. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалоб и представления -неосновательными.

То, что Волков Э.Г. 9 августа 2011 года встретился с ФИО1 и ФИО2,

затем они были задержаны сотрудниками полиции, он употребляет синтетические наркотические

2

средства, видно и из показаний самого осужденного Волкова Э.Г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 9 августа 2011 года ходе проверочной закупки наркотических средств он у Волкова Э.Г. приобрел за 500 рублей наркотическое средство, Волков Э.Г. также передал ФИО2 полимерный пакетик.

Он подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел у Волкова Э.Г. наркотическое средство, где и при каких обстоятельствах они были задержаны и когда он добровольно выдал приобретенное им у Волкова Э.Г. наркотическое средство.

Противоречий в этих показаниях свидетеля ФИО1 о факте приобретения им наркотических средств у Волкова Э.Г. за 500 рублей, ставящих их под сомнение, не имеется.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, ФИО1 оговорил Волкова Э.Г.

Его показания получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждены: показаниями свидетелей ФИО8., ФИО3, ФИО4., согласно которым ФИО1 в рамках «проверочной закупки наркотических средств» у Волкова Э.Г. за 500 рублей приобрел наркотическое средство и впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, у задержанного Волкова Э.Г. при личном досмотре были обнаружены и изъяты 500 рублевая купюра, переданная ФИО1 для приобретения наркотических средств и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а у ФИО2 при личном досмотре обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля ФИО5.-понятого, присутствие которого и второго понятого ФИО6., были осмотрены осужденный Волков Э.Г., а также ФИО2., о том что при личном досмотре у Волкова Э.Г. были обнаружены 500 рублевая денежная купюра и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а у ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколами: получения ФИО1 денежной купюры достоинством 500 рублей для проведения проверочной закупки у Волкова Э.Г., обнаружения и изъятия этой помеченной купюры при личном досмотре у Волкова Э.Г. и пакета с порошкообразным веществом; добровольной выдачи ФИО1., приобретенного им у Волкова Э.Г. полимерного пакетика с порошкообразным веществом; справками и заключениями эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО1 и вещества, изъятые у Волкова Э.Г. и ФИО2 являются наркотическим средством- « смесью, содержащей bk-MDMA(метилон) и нафирон, который является производным наркотического средства « N-метилэфедрон», массой соответственно 0,583; 0,569 и 0,731 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе и показаний свидетеля ФИО1., согласно которым он у Волкова Э.Г. приобрел наркотическое средство за 500 рублей, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, подлежит исключению из приговора осуждение Волкова Э.Г. за «незаконное приобретение» наркотических средств, ибо в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установлено, когда, у кого, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства.

Оснований для отмены приговора в части квалификации действий осужденного по этому эпизоду, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.

Что касается квалификации действий осужденного Волкова Э.Г. по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то с ним Судебная коллегия не может согласиться.

Суд, квалифицируя действия осужденного по указанной норме закона, не привел в приговоре

3

достоверные доказательства о том, что Волков Э.Г. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство, изъятое у последнего при личном его досмотре.

В материалах дела имеется по этому вопросу лишь показания свидетеля ФИО1 о том, что у Волкова Э.Г., по предложению последнего, ФИО2. взял себе пакетик.

В приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что при личном досмотре у ФИО2 был изъят именно указанный пакет с наркотическим средством массой 0,731 грамма, а не другой, который у него был, приобретенный при иных обстоятельствах и у другого лица.

При таких данных действия осужденного с ч.3ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ следует переквалифицировать на ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ибо материалами уголовного дела бесспорно установлено, что Волков Э.Г. в ходе проверочной закупки наркотических средств незаконно сбыл ФИО1. наркотическое средство, указанное в заключении эксперта, в крупном размере- 0,583 грамма.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Что касается довода осужденного о том, что наркотическое средство и денежную купюру достоинством 500 рублей ему «подкинули» сотрудники полиции, то он является неубедительным, ибо противоречит доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетеля ФИО1., которые получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении Волкову Э.Г. наказания по ч.3ст.30, п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Волкову Э.Г. в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

В связи с исключением из приговора осуждение Волкова Э.Г. «за незаконное приобретение наркотических средств», назначенный ему по ч.1ст.228 УК РФ срок лишения свободы подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года в отношении Волкова Э. Г. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1УК РФ на ч.3ст.30,п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ, назначив по данной норме закона лишение свободы сроком на 6(шесть) лет со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

Исключить из приговора осуждение Волкова Э.Г. за «незаконное приобретение наркотических средств».

Назначенный Волкову Э.Г. по ч.1ст.228 УК РФ срок лишения снизить до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев.

На основании ч.1ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Волкову Э.Г. 6(шесть) лет 10(десять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Волкову Э.Г. к отбытию наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

4

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: