Судья Голубева Е.В. Дело № 22-9530 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф. Р., судей Закировой Н. Г., Набиуллина А. Г., при секретаре Сафиной З. М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Ахунова Р.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года, которым Науменко И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Королевой З. И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Науменко И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 Преступление совершено им в селе <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании Науменко И.В. признал полностью. В кассационной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор изменить, назначить Науменко И.В. условное наказание, либо снизить срок назначенного наказания до минимального, поскольку он к осужденному претензий не имеет. Науменко И. В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. В возражении на жалобу государственный обвинитель ФИО1 просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении Науменко И.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Науменко И.В. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана правильная. Наказание Науменко И. В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания осужденному суд учел, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года в отношении Науменко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: