г. Казань 25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Городцовой Н.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года, которым

ГОРОДЦОВА Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 08.07.2011 года, окончательно Городцовой Н.В. определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденной Городцовой Н.В. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Городцова Н.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Городцова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ виновной себя признала полностью, просила постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Ганиев И.И. поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель Заляев Р.Р. и потерпевший ФИО2 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Городцова Н.В. высказывая несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить ей наказание и применить к её действиям статью 82 УК РФ. При этом указывается, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Городцовой Н.В. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных её личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе осужденной.

Оснований для изменения приговора и снижения срока наказания, а также и для применения статьи 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной Городцовой Н.В., судебная коллегия не усматривает. При назначении Городцовой Н.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>, положительные характеристики, мнение потерпевшего, и обоснованно не признал, что исправление осужденной Городцовой Н.В. возможно только в условиях изоляции её от общества.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденной Городцовой Н.В. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Городцовой Н.В. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для отсрочки отбывания наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года в отношении Городцовой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Городцовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: