Судья Р.А. Галимова Дело № 22-9562 06 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.В. Ситникова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года, которым В.В. Ситников, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление осужденного В.В. Ситникова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.В. Ситников признан судом виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму 3 700 рублей. Преступление совершено В.В. Ситниковым 12 сентября 2011 года в селе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании В.В. Ситников вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный В.В. Ситников просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. Считает приговор суровым. Кроме того, он считает, что характеристики не соответствуют действительности. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Л.Р. Фасхутдинова просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Дело в отношении В.В. Ситникова рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание осужденному В.В. Ситникову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом требования статьи 316 УПК РФ соблюдены. Доводы кассационной жалобы о том, что содержание характеристики не соответствует действительности, не могут оцениваться как достоверные. Имеющаяся в материалах дела характеристика была исследована судом в судебном заседании и содержащиеся в ней сведения приведены в приговоре суда. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года в отношении В.В. Ситникова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: