Судья А.Н. Кочемасов Дело № 22-9521

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Е.Ю. Радушновой на приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 октября 2011 года, которым

М.В. Шашко, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное М.В. Шашко наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В. Шашко судом признан виновным в том, что в период времени со 02 по 06 августа 2011 года незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании осужденный М.В. Шашко вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Е.Ю. Радушнова в защиту интересов осужденного М.В. Шашко просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, похищенное имущество возвратил потерпевшему, жена в настоящее время беременная, которая нуждается в его помощи.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.А. Оленина просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении М.В. Шашко является обоснованным.

Дело в отношении М.В. Шашко рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Срок назначенного наказания осужденному М.В. Шашко определен судом в рамках статьи особенной части УК РФ, его нельзя признать излишне суровым и оснований для его снижения не имеется.

Наказание М.В. Шашко назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему и нахождение у осужденного на иждивении беременной жены.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 октября 2011 года в отношении М.В. Шашко оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Е.Ю. Радушновой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: