Судья Сабирзянов А.В. Дело №22-9721 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Шарипова А.С. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 27 октября 2011 года, которым Каримов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение осужденного Каримова А.А., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каримов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>. В судебном заседании Каримов А.А. вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Авиастроительного района г.Казани Шарипов А.С. просит приговор суда изменить, на основании пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержания Шарипова А.С. под стражей с 27 августа по 27 октября 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Каримова А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которую он, как и квалификацию содеянного и назначенное наказание, не оспаривает, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований. Действия Каримова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания Каримову А.А. суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом этого счел возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Довод государственного обвинителя в кассационном представлении о необходимости указания в приговоре сведений о зачете в срок наказания времени содержания Каримова А.А. под стражей не основан на законе. По смыслу закона, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, не требуется указания суда в приговоре о зачете времени содержания осужденного под стражей до вынесения приговора, поскольку оно учитывается вплоть до истечения испытательного срока. В случае же отмены условного осуждения по приговору за совершение другого преступления и назначения наказания в виде лишения свободы, или нарушений обязательств по условному осуждению и водворения в места лишения свободы, время содержания под стражей будет зачтено по новому приговору или постановлению суда. В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в подтверждение изложенного выше указано, что при присоединении наказания, назначенному по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. С учетом данных обстоятельств кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 27 октября 2011 года в отношении Каримова ФИО12 оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Шарипова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи