6 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Газизова И.И., адвоката Ибатуллина А.Ф. в защиту интересов осужденного Газизова И.И. и потерпевшего ФИО10 на приговор Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2011 года, которым Газизов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Газизова И.И. и адвоката Ибатуллина А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Газизов И.И. признан судом виновным в том, что он 11 июля 2011 года около 1 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, грубо нарушив требования пунктов 1.4, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, на первом километре от деревни <адрес> выехал на полосу встречного движения, не справился с рулевым управлением и опрокинул автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО8 получила телесные повреждения, от которых на месте скончалась. В судебном заседании Газизов И.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах осужденный Газизов И.И. и в его защиту адвокат Ибатуллин А.Ф. просят приговор суда отменить, полностью удовлетворить заявление потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ в связи с примирением сторон и данное уголовное дело прекратить. В обоснование указывают, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения материального и морального вреда, осознанного мнения потерпевшего о примирении, у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела. Потерпевший ФИО10 также просит приговор суда отменить и удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газизова И.И. за примирением. В обоснование указывает, что осужденный оказал посильную материальную помощь в организации похорон сестры, попросил прощения, возместил моральный вред и обязался материально помогать до совершеннолетия дочери погибшей. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель ФИО11 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Газизова И.И. по части 4 статьи 264 УК РФ квалифицированы правильно. Уголовное дело в отношении Газизова И.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования закона при постановлении приговора суда в особом порядке соблюдены. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания, данные о личности осужденного и все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Газизову И.И. наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. Доводы осужденного, адвоката и потерпевшего о необходимости отмены приговора и прекращения уголовного дела в связи с примирением не основательны, поскольку суд в приговоре указал причины отказа в удовлетворении подобного ходатайства, акцентировав внимание на совершении деяния в состоянии алкогольного опьянения, наступление тяжких последствий – смерти потерпевшей. Согласно положениям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон является правом суда. Суд это право реализовал и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 379 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2011 года в отношении Газизова ФИО14 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Газизова И.И., адвоката Ибатуллина А.Ф. и потерпевшего ФИО10 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи