13 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева И.Г. на приговор Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2011 года, которым Васильев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Гиниятуллиной Э.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильев И.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО7 была занята посадкой в маршрутный автобус, из сумки, находившейся при ней, тайно похитил ее кошелек с деньгами на общую сумму 1470 рублей и один доллар США. При попытке скрыться и распорядиться похищенным имуществом Васильев И.Г. был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании Васильев И.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Васильев И.Г. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что суд в должной степени не учел смягчающие его наказание обстоятельства. Также просит при вынесении решения о смягчении ему наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Васильева И.Г. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно. Назначенное осужденному Васильеву И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, рассмотрения дела в особом порядке, всех установленных смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осужденным в жалобе. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Васильева И.Г. рецидива преступлений. Довод осужденного в жалобе на наличие обстоятельств, которые можно признать смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 УК РФ, не основателен, поскольку все они судом учтены, в том числе, указанные Васильевым И.Г. в жалобе. Вместе с тем, суд обоснованно признал наличие в действиях Васильева И.Г. рецидива преступлений и назначил наказание без применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания Судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г.Казани от 13 октября 2011 года в отношении Васильева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева И.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>