9 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кульбака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено лишение свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Кульбака А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Кульбака А.И., находясь в проулке между домами <адрес>, умышленно, с целью причинения потерпевшей ФИО6 тяжкого вреда здоровью, нанес ей удары руками и ногами по телу и голове, а также камнем по ее верхним и нижним конечностям, в результате чего ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью в виде оскольчатого перелома нижней трети большеберцовой и малоберцовой костей со смещением. В судебном заседании Кульбака А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против проведения заседания в особом порядке. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Кульбака А.И. просит приговор суда изменить из-за излишней суровости и назначения его без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: личности потерпевшей, которая злоупотребляла алкоголем, вела аморальный образ жизни и своим поведением спровоцировала это преступление, а также состояние его здоровья – наличие у него туберкулеза, гепатита и ВИЧ. Просит снизить ему срок наказания. В письменных возражениях государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит жалобу осужденного Кульбаки А.И. оставить без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Судом действия осуждённого правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных Кульбакой А.И. в жалобе. Вместе с тем, принято во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Довод осужденного о том, что потерпевшая сама спровоцировала совершение им преступления в отношении нее, необоснован. Из материалов дела не усматривается, что поведение потерпевшей ФИО6 явилось причиной совершенного Кульбакой А.И. деяния. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия определила: приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 19 октября 2011года в отношении Кульбаки ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кульбаки А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>