Судья Бабичев В.Ф. Дело № 22- 9884

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Огородников А.В. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 01 ноября 2011 года, которым

Огородников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Сулеймановой Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Огородников А.В. признан виновным в разбое, с применением насилия, опасного для жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Огородников А.В. виновным себя признал.

Приговор в отношении осужденного постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Огородников А.В., не соглашаясь с приговором, считает, что ему назначено суровое наказание, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, положительные данные о своей личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора на нее, Судебная коллегия считает приговор справедливым.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 162 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Вывод суда о возможности исправления Огородников А.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный в обоснование необходимости смягчить ему наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, у Судебной коллегии не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Бугульминского городского суда РТ от 01 ноября 2011 года в отношении Огородников А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: