Судья Мухаметзянов А.Н. Дело № 22-10153 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В. Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мингулова А.Ш. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, которым Мингулов А.Ш., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Мингулова А.Ш. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО2 <данные изъяты> рублей; ФИО1 <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Мингулова А. Ш., адвоката Аширова М. А., поддержавших жалобу, мнении прокурора Маданова Ю. В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мингулов А.Ш. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникнове - нием в жилище, с причинением ему значительного ущерба и в краже имущества ФИО1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены им в поселке городского типа <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании Мингулов А.Ш. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Мингулов А.Ш. просит с учетом явки с повинной, положительных характеристик, активной роли в раскрытии преступления, а также его возраста, смягчить назначенное наказание. Кроме того, указывает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года, что также должно повлечь смягчение назначенного ему наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Киямова Д.И. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении Мингулова А.Ш. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Мингулова А.Ш. судом первой инстанции дана правильная. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств. Что касается доводов жалобы о необходимости пересмотра приговора в связи с изменением законодательства, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года в отношении Мингулова А.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: