Судья Тихонова P.M. Дело № – 9877

г. Казань 16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г..

при секретаре Сычеве И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамидуллина Э.Т. на приговор Московского районного суда г. Казани от 26 октября 2011 года, которым

Хамидуллин Э.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хамидуллина Э.Т. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 470 (четыреста семьдесят) рублей.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Хамидуллина Э.Т., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамидуллин Э.Т. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Хамидуллин Э.Т. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин Э.Т. считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Хамидуллина Э.Т. в преступлении, за которое он осужден, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что Хамидуллин Э.Т. ударил ее 1-2 раза кулаком по левой щеке, вырвал из рук сумку и убежал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, убираясь в подъезде, она нашла сумку, в которой находился пакет с помидорами, записная книжка, косметичка, документы на имя ФИО2 Она позвонила ФИО2 и вернула ей сумку.

Действия осужденного Хамидуллина Э.Т. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений несостоятельны.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Хамидуллина Э.Т. суд обоснованно признал наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Наказание осуждённому Хамидуллину Э.Т. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 26 октября 2011 года в отношении Хамидуллина Э.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: