Судья Батталов Р.Г. Дело № 22 – 9817 г. Казань 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Набуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Сычеве И.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Зеленодольска Тосаковой Л.С. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым Титов ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Зеленодольска от 8 сентября 2010 года ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Зеленодольска от 7 июля 2011 года), окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступление прокурора Маданова Ю.В. в поддержку кассационного представления, объяснения потерпевшей ФИО3, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Титов Н.Ю. признан виновным в том, что он незаконно проник в садовое строение, принадлежащее ФИО3, и похитил <данные изъяты> кг репчатого лука на сумму <данные изъяты> рублей. Когда Титов Н.Ю. стал выходить из оконного проема на улицу, он был замечен ФИО2, которая окликнула его. Осужденный, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, потребовал, чтобы последняя молчала и с похищенным имуществом скрылся. Преступление совершено им в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью. В кассационном представлении заместителя прокурора <адрес> Тосаковой Л.С. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что Титову Н.Ю. было предъявлено обвинение по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, необоснованно переквалифицировал действия осужденного на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, однако указал, что Титов Н.Ю. совершил грабеж с незаконным проникновением в помещение. В резолютивной части приговора действия осужденного квалифицированы как кража. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Титову Н.Ю. предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Суд первой инстанции признав установленным, что тайное имущества ФИО3 переросло в открытое, в то же время квалифицировал действия Титова Н.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Таким образом, суд, признав в описательно-мотивировочной части приговора факт открытого хищения имущества, но квалифицировав действия осужденного как тайное хищение, допустил противоречие в своих выводах. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит разрешить дело в соответствии с законом. В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное рассмотрение Судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Титову Н.Ю. оставить в виде заключения под стражей. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении Титова Н.Ю. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок ее действия до 17 февраля 2012 года Кассационное представление заместителя прокурора г. Зеленодольска Тосаковой Л.С. удовлетворить. Председательствующий Судьи: