Судья Полторабатько Г.И. Дело №22-9829 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 16 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года, которым Халимбаев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Халимбаев Л. Г.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждены по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждый. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное Халимбаеву Л.Г. и Халимбаеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Халимбаев А.Г. и Халимбаев Л.Г. признаны виновными в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере(маковой соломы весом 169 грамма). Преступление совершено 20 августа 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные вину признали. Приговор в отношении Халимбаева А.Г. и Халимбаева Л.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием их с предъявленным им обвинением. В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Халимбаева Л.Г., просит приговор изменить и смягчить ему наказание. При этом ссылается на положительные данные о личности осужденного, на раскаяние в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Действиям осужденных Халимбаева А.Г. и Халимбаева Л.Г. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также правила ст.316ч.7 УПК РФ. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного им, Судебная коллегия не находит. Вместе с тем, возложенные на условно осужденных ограничения не в полной мере соответствуют требованиям закона. 2 . Суд возложил на осужденных в императивной форме обязанность не менять постоянного места жительства, в то время как в соответствии с ч.5ст.73 УК РФ, суд может возложить обязанность не менять постоянного места жительства лишь без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд, возложив на осужденных обязанность не менять место жительства в императивной форме без указания на то, что данная обязанность носит уведомительный характер, нарушил требования ч.5ст.73 УК РФ, а также Конституционное права каждого на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года в отношении Халимбаева А. Г. и Халимбаева Л. Г. изменить, заменить указание суда «не изменять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных», указанием «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных». В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: