Судья И.А. Нуруллин Дело № 22-10021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И. Крупиной, судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Г.А. Шаронова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2011 года, которым Г.А. Шаронов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: - по части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ на 1 год по каждому эпизоду, - по части 2 статьи 162 УК РФ на 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного Г.А. Шаронова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО1, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.А. Шаронов судом признан виновным в том, что 06 июля 2011 года тайно похитил из салона автомобиля марки <данные изъяты> радар-детектор, принадлежащий ФИО2, причинив ему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. 06 июля 2011 года Г.А. Шаронов тайно похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» радар-детектор, принадлежащий ФИО3, причинив ему материальный ущерб на сумму 1100 рублей. 20 июля 2011 года Г.А. Шаронов тайно похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» радар-детектор, принадлежащий ФИО4, причинив ему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. Кроме того, Г.А. Шаронов признан виновным в том, что 23.07.2011 года по предварительному сговору с двумя не установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возле дома № <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО1. При этом стали требовать деньги, нанесли потерпевшему множество ударов руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела. Осужденный похитил у потерпевшего деньги и сотовый телефон на общую сумму 580 рублей. На правомерные требования потерпевшего вернуть похищенные ценности, двое неустановленных лиц, нанесли потерпевшему несколько ударов, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании осужденный Г.А. Шаронов вину в совершении краж из салонов автомашин признал полностью, а в разбойном нападении вину признал частично, при этом пояснил, что преступление в отношении ФИО1 совершил один. В кассационных жалобах осужденный Г.А. Шаронов просит приговор в части совершения разбойного нападения изменить и переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УКФ на часть 1 статьи 161 УК РФ. Указывает, что деньги и сотовый телефон у ФИО1 он отобрал один. Просить снизить назначенное наказание. В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.Р. Гильмутдинов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина осужденного Г.А. Шаронова в совершении краж из автомашин кроме его собственного признания, полностью установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, не оспаривается это и в кассационных жалобах осужденного. Вина осужденного Г.А. Шаронова в совершении разбойного нападения подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Потерпевший ФИО1 показал, что 23.07.2011 года около 22 часов возле дома № <адрес> на него напали Г.А. Шаронов и двое неустановленных лиц, требовали деньги и нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Осужденный похитил сотовый телефон и деньги, причинив ему ущерб на общую сумму 580 рублей. От нанесенных ударов он потерял сознание. При совершении разбойного нападения Г.А. Шаронов и неустановленные следствием лица действовали согласованно и поддерживали друг друга. Вина осужденного в совершении разбоя подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, протоколом опознания потерпевшим осужденного и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре. С доводами осужденного Г.А. Шаронова об изменении приговора и переквалификации его действии с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ согласиться нельзя, так как вина Г.А. Шаронова в совершении разбоя при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела и тщательно исследованными в судебном заседании, с чем Судебная коллегия соглашается. Оснований для изменения приговора в части квалификации действии Г.А. Шаронова, Судебная коллегия не усматривает. Анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия осужденного Г.А. Шаронова по части 2 статьи 162 УК РФ. Наказание Г.А. Шаронову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности и всех обстоятельств дела, является справедливым. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2011 года в отношении Г.А. Шаронова оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: