Судья А.М. Григоренко Дело № 22-9972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующей Г.И. Крупиной,

судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 31 октября 2011 года, которым

Р.Р. Тазиров, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено Р.Р. Тазирову условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлено взыскать с Р.Р. Тазирова в пользу ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей каждой.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления адвоката И.Ф. Файрушина, осужденного Р.Р. Тазирова, прокурора О.В. Зариповой, просивших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Тазиров признан виновным в дорожно-транспортном происшествии вследствие нарушения им правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО3.

Преступление совершено 24 августа 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Р.Р. Тазиров вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное основное наказание Р.Р. Тазирову не соответствует тяжести совершенного им преступления и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, она считает, что суд необоснованно удовлетворил её гражданский иск частично.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Р.Р. Тазиров просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Р.Р. Тазирова является законным и обоснованным.

Дело в отношении Р.Р. Тазирова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО1 об отмене приговора из-за мягкости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя по следующим основаниям.

Наказание осужденному Р.Р. Тазирову назначено в строгом соответствии со статьей 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд учел, что осужденный ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред. Данные о личности Р.Р. Тазирова суд исследовал в полном объеме и принял правильное решение о возможности исправления Р.Р. Тазирова без изоляции от общества.

Что касается доводов жалобы в части компенсации морального вреда, то гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен судом в пределах своих полномочий. Размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденного, мотивирован, отвечает критериям справедливости, разумности и обоснованности с учетом, как характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, так и степени вины осужденного.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 31 октября 2011 года в отношении Р.Р. Тазирова оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: