13 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания – М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной З.К. Рахимовой на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым

З.К. Рахимова, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденной З.К. Рахимовой и адвоката А.И. Сафиной, подержавших доводы жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

З.К. Рахимова признана виновной в том, что 10 августа 2011 года в квартире № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанесла ножом удар в область грудной клетки ФИО1, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для её здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании осужденная З.К. Рахимова вину признала.

В кассационной жалобе осужденная З.К. Рахимова просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ или не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что на иждивении имеет мужа – инвалида 2-ой группы по зрению, которому необходима помощь. Потерпевшая ФИО1 к ней претензий не имеет, просила прекратить дела за примирением сторон. Считает приговор суда чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель З.Г. Музафарова просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина З.К. Рахимовой, кроме её собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденной судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, не оспаривается это и в кассационной жалобе.

Наказание З.К. Рахимовой назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставит вопрос осужденная, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу. Исключительных обстоятельств дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, по делу нет, не приведены они и в кассационной жалобе.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело за примирением сторон, то с ними согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности З.К. Рахимовой в связи с примирением с потерпевшей в данном конкретном случае не может быть применено, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении З.К. Рахимовой оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: