КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 27 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шайхразиева ФИО10 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым

Шайхразиев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, не работающий, судимый:

07.06.2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

07.07.2011 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07.06. 2010 года было отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шайхразиев ФИО12 признан судом виновным в том, что находясь в квартире, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО8 значительный ущерб на 3000 рублей.

Преступление совершено в г. Нижнекамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание с учетом признания вины добровольного возмещение ущерба и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 24 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Это требование закона при рассмотрении дела не было выполнено.

Как видно из материалов дела, судебное заседание было проведено без участия потерпевшей и имущественное положение ФИО8 не выяснялось. Согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не освобождает суд от необходимости рассмотрения дела в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, предъявленное обвинение нельзя признать обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Поэтому действия Шайхразиева ФИО13 подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с внесенными изменениями в часть 1 статьи 158 УК РФ, ухудшающими положение осужденного, действия его необходимо квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности, смягчающие его вину обстоятельства, и считает возможным с учетом переквалификации действий осужденного, снизить назначенное ему судом наказание.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении Шайхразиева ФИО14 изменить: переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить наказание: 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 25 октября 2011 года и 7 июня 2011 года, окончательно определить к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: