Судья Огонев А.С. Дело№22-9942 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым Трофимов А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы сроком: по п. «а»ч.1ст.213УК РФ на 1 год; по п. «а»ч.1ст.163 УК РФ на 1 год. На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. По делу также осужден Кочконьян Р.А., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор в отношении Трофимова А.В. подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, выступление адвоката Сибгатуллина Р.Б., считавшего приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Трофимов А.В. признан виновным: в нанесении побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений; в хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в вымогательстве. Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах. 18 июля 2011 года, около 23 часов, Трофимов А.В. вместе с Кочконьяном Р.А., в отношении которого приговор не обжалован, возле подъезда <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, нанес ФИО1. один удар кулаком в подбородок, причинив физическую боль. (В приговоре описаны действия, совершенные Кочконьяном Р.А. в отношении ФИО1.). После этого Трофимов А.В. и Кочконьян Р.А. подошли к потерпевшему ФИО2. и вопреки его воли привезли в лесопарковую зону парка <адрес>, где Трофимов А.В., угрожая насилием потребовал у ФИО2 назвать адреса и номера телефонов ФИО1, ФИО3., которые были вместе с ним. Получив отказ, Трофимов А.В. нанес бейсбольной битой один удар по голове ФИО2., а также 2 удара кулаком по левой брови, а вместе с Кочконьяном Р.А. еще не менее 5 ударов ногой по голове потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. После указанных действий Трофимов А.В., угрожая насилием, потребовал у ФИО2 принести ему к магазину «<данные изъяты>» 300 рублей. В судебном заседании осужденный Трофимов А.В. виновным себя признал частично. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Яруллин Р.Н., не оспаривая доказанность вины Трофимова А.В. в содеянном, считает, что действия Трофимова А.В. в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а»ч.1ст.213 УК 2 РФ квалифицированы необоснованно и просит его действия переквалифицировать на п. «а»ч.2ст.116 УК РФ. При этом указывает, что действия происходили в лесопарковой зоне, в отсутствие посторонних лиц и общественный порядок при этом не был нарушен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Выводы суда о доказанности вины осужденного Трофимова А.В. в содеянном и квалификации его действий в отношении потерпевшего ФИО1, а также в отношении ФИО2 по эпизоду вымогательства 300 рублей, правильны и не оспариваются в кассационном представлении. Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о хулиганском мотиве действий Трофимова А.В. в отношении ФИО2 Как следует из показаний потерпевшего ФИО2., Трофимов А.В. нанес ему удар битой за отказ назвать адреса и номера телефонов ФИО1., ФИО3, которые были вместе с ним и после случившегося возле подъезда дома, скрылись. Эти показания потерпевшего ФИО2 судом не опровергнуты. Более того, при описании обстоятельств преступления, суд сам признал факт требования осужденным Трофимовым А.В. у потерпевшего ФИО2 адреса и номера телефонов лиц, которые скрылись после случившегося у подъезда дома, а ФИО2 ответил ему отказом, после чего Трофимов А. В. нанес ему удар бейсбольной битой. При таком положении Судебная коллегия считает, что мотивом действий Трофимова А.В. в отношении ФИО2. явились не хулиганские побуждения, а возникшие личные неприязненные отношения. Как установил суд, действиями Трофимова А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, совершение которых на почве личных неприязненных отношений, подпадает под действие ч.1ст.116 УК РФ. Поэтому действия осужденного Трофимова А.В. в отношении потерпевшего ФИО2 следует с п. «а»ч.1ст.116 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осужденному Трофимову А.В. по п. «а»ч.2ст.116 и ч.1ст.163 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Трофимову А.В. по указанным нормам закона, не имеется. При назначении Трофимову А.В. наказания по ч.1ст.116 УК РФ и по совокупности преступлений Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Трофимова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, Трофимов А.В. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении Трофимова А. В., изменить, действия его с п. «а»ч.1ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч.1ст.163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трофимову А.В. к отбытию 1(год) 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 3 Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В остальном приговор в отношении Трофимова А.В. оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: