Судья Кашапов С.Р. Дело № 22-10005 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 20декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П, при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малафиева И.Ю. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, которым Малафиев И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы сроком: по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ( в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 на 1 год 2 месяца; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред.ФЗ РФ от 7 марта 211г.) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет со штрафом 3000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Малафиева И.Ю. в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение причиненного ущерба. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Малафиева И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Малафиев И.Ю. признан виновным в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в ноябре 2010 года и в середине февраля 2011 года. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Малафиев И.Ю. вину по эпизоду кражи в феврале 2011 года признал полностью, а по эпизоду кражи в ноябре 2010 года признал частично. В кассационной жалобе осужденный Малафиев И.Ю. считает, что суд его действия по эпизоду в ноябре 2010 года необоснованно квалифицировал по п. «а»ч.1ст.158 УК РФ, утверждая, что у него умысла на хищение чужого имущества с проникновением в жилище не было. Он также просит снизить срок лишения свободы, 2 вид исправительного учреждения изменить на исправительную колонию строгого режима. При этом указывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вина осужденного Малафиева И.Ю. в содеянном установлена, помимо признательных показаний самого осужденного, показаниями потерпевших, оглашенных в судебном заседании, о количестве и сумме похищенного, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы осужденного, аналогичные тем, которые приводятся в его кассационной жалобе, выдвигавшиеся им в свою защиту, тщательно проверялись, в том числе, о проникновении в квартиру, взломав дверь, не с целью совершения кражи, но не подтвердились. Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет. При таких данных содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что его действия по эпизоду в ноябре 2010 года не образуют состава преступления, квалифицируемого как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, являются необоснованными. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Действиям осужденного Малафиева И.Ю. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной их квалификации по эпизоду в ноябре 2010 года, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Малафиева И.Ю., является справедливым и оснований для смягчения или снижения не имеется. Что касается доводов осужденного Малафиева И.Ю. о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и необходимости назначения ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, то с ними согласиться нельзя. Согласно ч.2ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным в случаях указанных в данной норме закона, а такие обстоятельства по делу не установлены. Поэтому Малафиев И.Ю. наказание в виде лишении свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении Малафиева И. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малафиева И.Ю. –без удовлетворения. Председательствующий Судьи: