Судья: А.Ф. Мансуров Дело № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.Х., адвоката А.В. Имамова и потерпевшего ФИО1 на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым

Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

- осужден по статье 111 части 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Х. и адвоката А.В. Имамова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Р.Х. вину признал частично и пояснил, что между ним и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой он нанес потерпевшему удары молотком по голове.

В кассационной жалобе осужденный Р.Х. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что назначенное наказание является суровым, поскольку судом в должной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

В кассационной жалобе адвокат А.В. Имамов просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что Р.Х. положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал частично, добровольно возместил моральный вред потерпевшему и последний просил суд не лишать осужденного свободы.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить Р.Х. условное наказание. При этом указывает, что осужденный принес ему свои извинения и частично возместил моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.Х. по статье 111 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.

Судом не найдено оснований для назначения Р.Х. наказания с применением статьи 73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного, адвоката А.В. Имамова и потерпевшего ФИО1, в которых содержатся просьбы об изменении приговора суда, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года в отношении Р.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката А.В. Имамова и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: