Судья Фахриев Д.З. Дело №22-9965 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 16 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Сычеве И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, которым Владимиров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 4 статьи 74 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Владимирова С.В. в пользу ФИО2 15000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Марфиной Л.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Владимиров С.В. осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Лениногорске РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Владимиров С.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Кашапова Р.Ш. просит приговор изменить, назначенное Владимирову С.В. наказание смягчить, а условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение им неоконченного преступления, его трудоустройство, мнение потерпевшей о снисхождении. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО12 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Владимиров С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Владимирова С.В. в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, следует признать правильными, а квалификацию его действий верной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований части 7 статьи 316 УПК РФ. При назначении наказания суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами признание им вины, его явку с повинной, в связи с чем назначил ему наказание ниже максимальных пределов. Вместе с тем, Владимиров С.В. ранее судим. Кроме того, в течение испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, отрицательно характеризуется. Поэтому суд обоснованно отменил в отношении него условное осуждение и назначил ему наказание по совокупности приговоров. Назначенное Владимирову С.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для изменения приговора и смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года в отношении Владимирова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи