Судья Сабитов Ф.Р.

Дело №22-10019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Сычеве И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Галимова Р.Р., адвоката Жуковского Н.Ц. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года, которым

Галимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 234 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Гардеевой Н.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галимов Р.Р. осужден за незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Галимов Р.Р. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением статьи 73 УК РФ, указывая на рассмотрение дела в особом порядке, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, наличие постоянного места работы и жительства.

В кассационной жалобе адвокат Жуковский Н.Ц. также просит приговор изменить и смягчить Галимову Р.Р. наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что он молод, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Оленина А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Галимов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Галимова Р.Р. в незаконном хранении в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 3 статьи 234 УК РФ верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Преступление, в совершении которого Галимов Р.Р. признан виновным, отнесено законом к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества. Кроме того, осужденный состоит на учете у нарколога. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому оснований для изменения приговора и применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ не усматривается.

         Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года в отношении Галимова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Жуковского Н.Ц. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи