16 декабря 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Арского районного суда РТ от 20 октября 2011года, которым

Емельянов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

1). ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 111 УК РФ, статье 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 11 мая 2011 года освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня.

? осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения адвоката Голицыной Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ливады А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Емельянов А.Н. находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Г., с целью убийства последнего, умышленно нанес не менее 18 ударов руками и обутыми в кроссовки ногами по голове, лицу и грудной клетке Г. От ударов Г. упал на пол. Емельянов А.Н. взяв из шкафа кухонный нож нанес им Г. не менее 7 резаных ран. После чего сильно надавил обутой в кроссовку правой ногой на переднюю поверхность шеи Г. лежащего на полу, задушив его. В результате сдавления органов шеи ногой, от полученных телесных повреждений Г. скончался на месте.

В судебном заседании Емельянов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.Н. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, в виду того, что суд не полно и не объективно оценил фактические обстоятельства дела. Осужденный указывает, что прямого умысла на убийство Г. не было, а также не учтены все смягчающие обстоятельства и то, что аморальное поведение потерпевшего явилось поводом ссоры.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Арского района РТ Хабибуллин Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает, что вина осужденного установлена материалами дела, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им верную юридическую оценку.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Емельянова А.Н. в убийстве являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку.

Вина осужденного Емельянова А.Н. подтверждается признательными показаниями, данными им в годе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, в состоянии опьянения, в ходе ссоры, умышленно нанёс удары кулаками и ногами Г. по лицу, груди и другим частям тела, а также удары ножом в шею. Затем, наступил ногой на переднюю поверхность шеи Г. некоторое время сильно давил на шею, отчего последний умер.

Вина осужденного подтверждается и показаниями свидетеля Т., которая показала, что она вместе со своей матерью П., братом Емельяновым А.Н., а также Г. употребляли спиртные напитки. После обращения к ней с непристойными предложениями Гарифуллина Р.Н., она позвала Емельянова А.Н., который вывел Г. на кухню, где между ними произошла ссора, в ходе которой Емельянов А.Н. стал избивать Г.., затем взял нож и нанес им удары по шее. После чего наступил ногой на шею Г. и силой давил на шею некоторое время, в результате чего потерпевший умер.

Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей П.., М. Ж. К. об известных им обстоятельствах совершённого Емельяновым А.Н. преступления, протоколами осмотра места происшествия от 20 июля 2011 и от 21 июля 2011 года, заключением, заключением судебно – медицинской экспертизы №2331 от 21 июля 2011 года трупа Г. смерть которого наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи тупым твёрдым предметом: перелома правого большого рожка подъязычной кости, перелома правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности шеи и в мышце языка, горизонтальной полосовидной ссадины на парвой боковой поверхности в верхней трети шеи, причинившие тяжкой степени тяжести вред здоровью, вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния – механической асфиксии. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1610 от 24 августа 2011 года Емельянов А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Емельянова А.Н.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

. Судом с достаточной полнотой исследовались обстоятельства, предшествовавшие конфликту, возникшему между Емельяновым А.Н. и Г. и им дана должная оценка.

Как видно из показаний Емельянова А.Н., Т. П., между Емельяновым А.Н. и Г. возникла ссора на почве употребления спиртных напитков. По пояснениям самого осужденного в судебном заседании, он лично употребил значительное количество спиртных напитков. Г.., кроме высказанных слов в адрес Т. «о приставании» к ней, никаких действий не предпринимал. Т., также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сразу же сообщила «о приставании» Емельянову А.Н., который вывел Гарифуллина Р.Н. на кухню, где и произошла ссора. При таких обстоятельствах, следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам дела утверждение в кассационной жалобе об аморальном и противоправном поведении потерпевшего, дающего основание рассматривать его в качестве смягчающего обстоятельства, о чём идёт речь в пункте «з» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы об умысле на причинении смерти потерпевшему Г. свидетельствуют способ избиения Емельняновым А.Н., локализация нанесенных тяжких телесных повреждений, от которых потерпевший скончался сразу же после избиения на месте происшествия.

Осужденному Емельянову А.Н. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств совершенного Емельяновым А.Н. преступления, данных о его личности, а также всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех смягчающих, на которые указывается в кассационной жалобе..

Оснований для отмены приговор или его изменения Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Арского районного суда РТ от 20 октября 2011 года в отношении Емельянова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи