Судья Тарханова С.И. №22-9870 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе заявителя Сибгатуллина А.А. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2011года, которым ходатайство адвоката Олифира А.Г., действующего в интересах потерпевшего Сибгатуллина А.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 сентября 2011года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Олифира А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 апреля 2011 года Сайфуллина Р.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Сибгатуллина А.А. В соответствии с приговором суда взыскание ущерба подлежало за счёт арестованного имущества, в том числе и путём продажи с публичных торгов автомашины «Форд Фиеста», зарегистрированной на имя Сайфуллина А.Ш., супруга осужденной. Адвокат Олифир А.Г., действующий в интересах потерпевшего Сибгатуллина А.А., обратился в суд с ходатайством в порядке статьи357 УПКРФ о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 сентября 2011года. Этим постановлением из перечня имущества, на которое обращено взыскание по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 апреля 2011 года, исключена автомашина « <данные изъяты>». Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2011года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. Своё решение судья мотивировал тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования. В кассационной жалобе заявитель Сибгатуллин А.А. просит постановление судьи отменить, указывая, что судом ему никакие вызовы на участие в судебном заседании не направлялись, копия постановления не вручалась. Таким образом, считает, что срок обжалования был пропущен им по уважительной причине. Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное постановление судьи этим требованиям закона не отвечает. Так, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Олифира А.Г. о восстановлении срока на обжалование, судья ограничился указанием о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суда от 1 сентября 2011 года. Вместе с тем, судья не учёл, что постановление суда от 1 сентября 2011 года заявителю не направлялось. При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнении, заинтересованные лица, в том числе, потерпевший Сибгатуллин А.А., его представитель адвокат Олифир А.Г, не были извещены. Более того, судебное заседание не проводилось, о чём свидетельствует отсутствие протокола судебного заседания В материалах дела не имеется данных и о высылке сторонам копии постановления суда от 1 сентября 2011 года. Поэтому доводы заявителя о том, что его представителю адвокату Олифиру А.Г. стало известно о вынесенном постановлении, об исключении вышеназванной автомашины из перечня арестованного имущества лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела 13 октября 2011 года подлежали оценке, что, однако, не было сделано. С учётом изложенного, решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование на постановление суда от 1 сентября 2011 года нельзя признать убедительным, соответственно, постановление судьи - законным и обоснованным. Оно подлежит отмене. При новом рассмотрении следует более тщательно проверить обстоятельства причин пропуска срока на обжалование, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять соответствующее закону решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Олифира А.Г., действующего в интересах Сибгатуллина А.А., о восстановлении срока на обжалование постановление суда от 1 сентября 2011 года, отменить, уголовное дело в отношении Сайфуллиной Р.М. направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства потерпевшего Сибгатуллина А.А., его представителя адвоката Олифира А.Г. о восстановлении кассационного срока обжалования постановления от 1 сентября 2011 года. Кассационную жалобу потерпевшего Сибгатуллина А.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи