Судья Нуруллин И.А. № 22-9717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафаргалиева И.И. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 октября 2011 года, которым

Сафаргалиев И.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Сафаргалиева И.И., адвоката Андаевой Д.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафаргалиев И.И. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалиев И.И., находясь в рюмочной «Бистро», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон стоимостью 11 тысяч рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 50 рублей, причинив, тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 тысяч 50 рублей.

В судебном заседании Сафаргалиев И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сафаргалиев И.И. просит приговор суда изменить в части избрания вида и срока наказания в сторону смягчения, считая приговор слишком суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Авиастроительного района г.Казани Гильмутдинов Р.Р. просит жалобу Сафаргалиева И.И. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменнеию.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Вина Сафаргалиева И.И. в содеянном подтверждается его признательными показаниями о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рюмочной, расположенной по <адрес>, под предлогом позвонить, взял у А. сотовый телефон марки «Нокиа» и вышел с ним на улицу. После этого вышеуказанный сотовый телефон продал неизвестному лицу на Приволжском рынке за 3 тысячи 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды; показаниями потерпевшего А. который находился в рюмочной «Бистро», где Сафаргалиев И.И. попросил у него сотовый телефон, последний вышел с ним на улицу и не вернулся; показаниями свидетеля Сабирова Р.Р., который вместе с Сафаргалиевым И.И. и тремя ранее не знакомыми лицами находился в рюмочной. Сафаргалиев И.И. попросил у А. сотовый телефон, вышел на улицу и больше в рюмочную не заходил; показаниями свидетеля Г. проживавшей совместно с Сафаргалиевым И.И., она показала, что по месту её жительства пришли трое незнакомых парней, один из которых оказался А., которые сообщили, что Сафаргалиев И.И. похитил сотовый телефон; также заявлением потерпевшего, протоколом явки с повинной Сафаргалиева И.И., протоколом проверки показаний на месте

Данные доказательства по мнению Судебной коллегии являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении мошенничества.

Судом действия Сафаргалиева И.И. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Соглашаясь с данной юридической оценкой, судебная коллегия в тоже время отмечает, что следует квалифицировать действия осужденного с учётом того, что 7 марта 2011 года Федеральным законом РФ № ФЗ-26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе и в статью 159 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Преступление, в котором признан виновным Сафаргалиев И.И., совершено в феврале 2011 года, то есть до введения в действие вышеназванного Федерального закона РФ.

Поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия осужденного следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, Судебная коллегия отмечает, что оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и тех смягчающих, на которые указывается в кассационной жалобе.

Вместе с тем, в связи с переквалификацией действий осужденного Сафаргалиева И.И. на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № ФЗ-26 судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения наказания.

Судебная коллегия считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы Сафаргалиеву Н.И. следует назначить колонию- поселение в силу части 1 статьи 58 УК РФ и в связи с тем, что суд в нарушение требований данного закона не привёл мотивы, по которым он назначил местом отбывания осужденному исправительную колонию общего режима. Согласно части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима лишь с указанием мотивов принятого решения. Поэтому приговор в части режима отбывания наказания также подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 октября 2011 года в отношении Сафаргалиева И.И. изменить, переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № ФЗ-26, по которой назначить наказание 1(один) год 11 ( одиннадцать ) месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сафаргалиева И.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи