г. Казань 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф.Р., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Сабитовой Ф.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатина В.Е. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Казани от 10 июня 2011 года в отношении Богатина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, по части 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отменен, Богатин В.Е. признан виновным по части 1 статьи 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в силу части 5 статьи 69 УК РФ с учетом правил статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено исчислять срок с 21 октября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 23 декабря 2010 года по 20 октября 2011 года включительно, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Богатина В.Е., адвоката Франтова Ю.Ю. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей судебное решение подлежащим оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Богатин В.Е. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Богатин В.Е. виновным себя не признал, пояснив, что удара потерпевшей не наносил. В кассационной жалобе осужденный Богатин В.Е. просит об отмене приговора от 21 октября 2011 года, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку судом не учтено, что потерпевшая с января 2009 года испытывала к нему личную неприязнь. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. По показаниям потерпевшей ФИО2 Богатин В.Е. пришел к ней в дом, в ходе ссоры с ее дочерью оттолкнул ту, из-за чего она пыталась вызвать полицию по телефону. Разозлившись, Богатин В.Е. вырвал из ее рук телефонную трубку и ударил ее рукой в область головы. Свидетель ФИО3, которая была очевидцем произошедшего, подтвердила эти показания. Согласно данным амбулаторной медицинской карты у ФИО2 был обнаружен отек правой теменной области и ей поставлен диагноз: ушиб правой теменной области. Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, в деталях согласуются между собой, подтверждаются другими объективными данными. Каких-либо условий, которые бы могли служить причиной для оговора потерпевшей осужденного, не усматривается. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Богатина В.Е. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. В действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Поэтому оснований для отмены и изменения приговора Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 октября 2011 года в отношении Богатина В.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи