Судья Камалов Р.М. Дело №22-9662 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф.Р., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Сафиной З.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спирягина Р.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 сентября 2011 года, которым Спирягин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду, по части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Тухватуллиной Г.Х. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Спирягин Р.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 28037 рублей и ФИО3 на 3175 рублей с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Спирягин Р.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора и изменении режима содержания на колонию-поселение, указывая, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, возместил ущерб, в содеянном раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мингалимова С.Ф. просит приговор оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Спирягин Р.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Спирягина Р.В. в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище следует признать правильными, а квалификацию его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам) верной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех смягчающих, в том числе приведенных в жалобах, обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены. Поэтому оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает. Вид исправительной колонии назначен Спирягину Р.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Предусмотренных законом оснований для изменения режима содержания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 сентября 2011 года в отношении Спирягина Р.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи