Судья Цветков О.Г. Дело №22-9575 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валеева Ф.Р., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Сафиной З.М. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Баязитова Т.Т., потерпевшей Гарифуллиной Г.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года, которым Минебаев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, - осужден к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Баязитова Т.Т. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Минебаев И.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Минебаев И.И. вину признал. В кассационной жалобе адвокат Баязитов Т.Т. просит приговор изменить, назначенное Минебаеву И.И. наказание смягчить до несвязанного с лишением свободы, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен, она просила о снисхождении к нему. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит об изменении приговора и снижении срока назначенного осужденному наказания, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и в жалобе адвоката. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения. Проверив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Вина осужденного помимо собственного признания установлена показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, предъявления Минебаева И.И. для опознания, заключением судебно-медицинского эксперта. При наличии таких доказательств, суд обоснованно признал осужденного виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд признал смягчающими наказание Минебаева И.И. обстоятельствами признание им вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, его возраст, состояние беременности его несовершеннолетней гражданской жены, мнение потерпевшей о смягчении наказания осужденному, возмещение им материального ущерба и морального вреда, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже максимальных пределов. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2011 года в отношении Минебаева И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Баязитова Т.Т., потерпевшей ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи