27 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым Хасанов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 10 месяцев, по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 4 статьи 74 УК РФ на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Токаревой Л.М. в поддержку кассационной жалобы, прокурораЯкунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хасанов Р.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденныйпризнал вину. В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.М. просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания, указывая на свою положительную характеристику, оказание помощи следствию в раскрытии преступления; наличие матери, нуждающейся в его помощи. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Вина осужденного в содеянном установлена его собственными признательными показаниями, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической экспертизы, которым установлен вид и размер наркотического средства. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Наказание осужденному назначено на основании требований статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хасановым Р.М. преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в статью 15 УКРФ изменениями часть 1 статьи 228 УК РФ в настоящее время отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Судебная коллегия принимает данное обстоятельство во внимание, однако оснований для смягчения назначенного Хасанову Р.М. наказания не находит, поскольку оно назначено соразмерно содеянному и является справедливым. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении Хасанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи