КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и _______________,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Хамидуллина И.Ш. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 1 ноября 2011года, которым

Хамидуллин И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

? осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Хамидуллина И.Ш., выступление адвоката ________________ в интересах осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора ________________, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин И.Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е. опасного для жизни, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хамидуллин И.Ш. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин И.Ш. просит снизить срок назначенного наказания, а также изменить режим содержания, на более мягкий. Осужденный указывает, на то, что болен ВИЧ-инфекцией, просит учесть это как смягчающее обстоятельство.

В возражении Государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, указывая. Что суд при назначении наказания принял во внимание все смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Вина Хамидуллина И.Ш. в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего его собственными признательными показаниями, данными как в судебном заседании, так и во время предварительного следствия, из которых видно, что он нанес потерпевшему удары ножом, увидив, чито в области грудной клетки с левой стороны у Е. пошла кровь, испугался и убежал.

Эти показания осужденного соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, поэтому судом они обоснованно признаны правдивыми.

Вина осужденного в содеянном нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшего о том, что в ходе возникшей ссоры Хамидуллин И.Ш. ударил его ножом; показаниями свидетелей В. и Т. давших аналогичные потерпевшему показания; заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Юридическая квалификация действий Хамидуллина И.Ш. по части 1 статьи 111 УК РФ является правильной, так как осужденный нанес удар ножом в жизненно важный орган – грудную клетку, действовал умышленно и его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доводы осужденного о снижении срока назначенного наказания подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденному Хамидуллину И.Ш., по мнению Судебной коллегии, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 1 ноября 2011года в отношении Хамидуллина И.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хамидуллина И.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: