г. Казань 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Набиуллиной М.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района и г. Бугульмы от 7 октября 2011 года в отношении Набиуллиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимая: <данные изъяты> <данные изъяты> осужденная к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано о признании явки Набиуллиной М.А. с повинной смягчающим обстоятельством, Набиуллиной М.А. по части 1 статьи 158 УК РФ назначено лишение свободы на 5 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба Набиуллиной М.А. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденной Набиуллиной М.А., адвоката Галеевой Б.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Набиуллина М.А. признана виновной в тайном хищении сотовых телефонов у ФИО2 на сумму 1151 рубль и ФИО3 на сумму 2348 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Бугульме РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Набиуллина М.А. виновной себя признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная просит о пересмотре приговора, исключении из него указания о применении статьи 70 УК РФ, смягчении наказания до несвязанного с лишением свободы либо изменении режима содержания на колонию-поселение, указывая, что суд необоснованно присоединил к вновь назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период отсрочки исполнения приговора она не нарушала условия, ежемесячно отмечалась в УИИ, добросовестно занималась воспитанием дочери, нареканий со стороны УИИ не имела. Кроме того, суд не принял во внимание ходатайство потерпевших о прекращении дела за примирением сторон. Просит учесть наличие на иждивении малолетней дочери. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Дело в отношении Набиуллиной М.А. рассмотрено в особом порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований статей 314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Набиуллиной М.А. по части 1 статье 158 УК РФ. Наказание осужденной судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела. Суд признал смягчающими наказание осужденной обстоятельствами признание осужденной вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие заболевания, в связи с чем назначил ей наказание значительно ниже возможного, а по совокупности приговоров применил лишь принцип частичного сложения наказаний. Согласно требованиям части 5 статьи 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Поскольку Набиуллина М.А. совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров. Поэтому доводы осужденной о надлежащем соблюдении ею условий отсрочки исполнения отбывания наказания исключают необходимость назначения ей наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Доводы жалобы о наличии ходатайства потерпевших о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон приведены вопреки материалам дела. Доводы жалобы осужденной о погашении ее судимостей приведены вопреки требованиям закона, поскольку условное осуждение Набиуллиной М.А. было отменено и присоединено в порядке статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Набиуллиной М.А. назначено за совокупность преступлений, в том числе и тяжких, поэтому в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ей обоснованно назначена исправительная колония общего режима, в связи с чем доводы жалобы осужденной в этой части являются необоснованными. Оснований для смягчения осужденной наказания и изменения вида исправительного учреждения Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года в отношении Набиуллиной М.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи