г.Казань 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судьи Гумирова М.М. и Харькова А.П., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры Юнусова Н.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, которым Гайнанов Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы сроком: по ч.1ст.166 УК РФ на 2(два) года. На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два )года 1(один) месяц. В соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в колонии –поселении. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление прокурора Кожевниковой Н.М., адвоката Голицыной Н.С., полагавших приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гайнанов Д.Д. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 3500 рублей и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены соответственно в конце августе месяца 2011 года и 5 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Гайнанова Д.Д., а также вид и размер назначенного ему наказания, указывает, что суд при отмене условного осуждения необоснованно руководствовался с ч.4ст.74 УК РФ. Просит внести в приговор соответствующее изменение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении. Вина осужденного Гайнанова Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационном представлении. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 2 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Гайнанову Д.Д. назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Оснований для снижения или смягчения наказания, не имеется. Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд при отмене условного осуждения в отношении Гайнанова Д.Д. ошибочно руководствовался с ч.4ст.74 УК РФ. Более того, суд постановил отменить на основании ч.5ст.74 УК РФ приговор от 16 сентября 2009 года вместо приговора от 16 июня 2009 года. Поэтому в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении Гайнанова Д. Д. изменить, считать условные осуждения Гайнанова Д.Д. по приговорам от 16 июня 2009 года и 25 июня 2010 года отмененным на основании ч.5ст.74 УК РФ. В остальном оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: