Судья Галимова Р.А. Дело №22-10259 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Хуснутдиновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Касыймова А.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года, которым Касыймов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, -осужден по ч.1ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Касыймова А.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Касыймов А.Н. признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Касыймов А.Н. вину признал. Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Касыймов А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на состояние своего здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает приговор правильным. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316ч.8 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденному Касыймову А.Н. назначено в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый в обоснование необходимости смягчить ему наказание. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для смягчения или снижения наказания, назначенного осужденному Касыймову А.Н., в том числе для применения ст.73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления. 2 Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года в отношении Касыймова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: