Судья Фазлиев Ф. Х. Дело №22- 10240

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 27 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года, которым

Григорьев Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

-осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26 – ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Григорьев Н. Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в ночь на 24 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Григорьева Н. Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении прокурор Лаишевского района РТ Циома В. Н. просит приговор изменить, исключив указание на применение редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, поскольку имеется более поздняя редакция от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, предусматривающая смягчение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Судом действия Григорьева Н. Ю. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 07.03.2011 № 26 – ФЗ), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Однако из материалов уголовного дела следует, что преступление Григорьевым Н. Ю. совершено в ночь на 24 октября 2011 года, то есть после принятия вышеуказанных законов.

При таких обстоятельствах указания на применение редакций Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ при квалификации действий осужденного излишне и подлежат из приговора исключению.

Наказание осужденному Григорьеву Н. Ю. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года в отношении Григорьева Н. Ю. изменить- исключить указание на применение редакций Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ при квалификации действий осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ.

2

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В. Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: