Судья И.А.Нуруллин дело № 22-10508 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И.Крупиной, судей Ф.Г. Губаева и С.Н.Захаровой, при секретаре М.З. Гилметяновой, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.Р.Хамитова и адвоката Н.А.Быкова на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2011 года, которым ФИО13 Хамитов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи С.Н.Захаровой, объяснение осужденного Р.Р.Хамитова и выступление адвоката Н.А.Быкова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.Р.Хамитов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,07 грамма, 06.10.2011 года примерно в 18-30 на <адрес> Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Р.Р.Хамитов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Р.Р.Хамитов просит приговор суда изменить, указывая, что судом не принято во внимание его полное признание вины. В кассационной жалобе адвокат Н.А.Быков просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статей 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание возраст Р.Р.Хамитова, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.Г.Гаптелганиев просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу осужденного, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном. Положительные характеристики. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности ФИО13, совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований о применении правил статей 64, 73 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о суровости назначенного наказания. Рецидив в действиях осужденного установлен правильно. Также суд дал оценку «чистосердечному признанию» Хамитова Р.Р.. с которой соглашается и Судебная коллегия. Данный документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку изготовлен после задержания Хамитова Р.Р., кода правоохранительным органам было известно о его роли в совершенном преступлении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2011 года в отношении осужденного ФИО13 Хамитова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Н.А.Быкова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: