Судья Г.Д.Никитин дело № 22-10724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ф.Г. Губаева,

судей С.Н. Захаровой, М.Г.Воробьева,

при секретаре М.А.Огоневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.Д.Семенова, кассационному представлению прокурора М.Ш.Долгова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 ноября 2011 года, которым

ФИО12 Семенов, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи С.Н.Захаровой, выступление адвоката Л.И. Суражской, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Д.Семенов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, <данные изъяты>, общей массой 5,28 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции 03.10.2011 года около 21-00 у <адрес>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления А.Д.Семенов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный А.Д.Семенов просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 64 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места работы и источника дохода, наличие на иждивении матери, нуждающейся в уходе.

В кассационном представлении прокурор М.Ш.Долгов просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом в нарушение требований закона во вводной части приговора не указаны три неснятые и непогашенные судимости А.Д.Семенова, в связи с чем, неправильно определен вид рецидива преступлений и назначено чрезмерно мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.Д.Семеновым преступления. Также судом неправильно исчислено начало срока отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного.

Наличие на иждивении матери, нуждающейся в опеке, не является достаточным основанием для смягчения наказания.

С учетом всех данных о личности А.Д.Семенова, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, А.Д.Семенов был осужден 13.12.2006 года по двум эпизодам статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 09.04.2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 28.01.2009 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

Таким образом, А.Д.Семенов дважды 09.04.2007 года и 28.01.2009 года был судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, указанные судимости не сняты и не погашены.

На основании пункта «а» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Кроме того, на основании статьи 128 УПК РФ начало срока отбывания наказания исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно материалам уголовного дела, А.Д.Семенов фактически был задержан 03.10.2011 года, о чем указано в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела и в рапорте об обнаружении признаков преступления.

Наказание А.Д.Семенову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что опровергает доводы кассационного представления о его чрезмерной мягкости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 ноября 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Семенова изменить.

Указать во вводной части приговора суда о том, что А.Д.Семенов ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 13.12.2006 года по двум эпизодам статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 09.04.2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора суда о наличии в действиях А.Д.Семенова опасного рецидива преступлений.

Указать в резолютивной части приговора суда о том, что начало срока отбывания наказания А.Д. Семенову исчисляется с 3 октября 2011 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, кассационное представление прокурора М.Ш.Долгова – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: