Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Мухамедзянова Р.Г. в интересах осужденного Врулина А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года, которым

Врулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; несудимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Полякова Д.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врулин А.В. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Врулиным А.В. совершено 29 августа 2011 года в г.Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Врулин А.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Мухамедзянов Р.Г. просит приговор суда в отношении Врулина А.В. изменить, снизить меру наказания. Просит учесть, что Врулин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, он сам позвонил в «Скорую помощь» и полицию, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. При этом указала, что осужденный Врулин А.В. даже не попросил у нее прощения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном, помимо признания им вины, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание Врулину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе адвоката, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Врулину А.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Врулину А.В. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Оснований для снижения Врулину А.В. меры наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года в отношении Врулина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мухамедзянова Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи