Судья Романчук П.В.

Дело №22-10243

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Буинского городского прокурора Гайнуллина И.Г. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, которым

Садыков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления прокурора Габдрахманова И.З. в поддержку кассационного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., возражавшей против отмены приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садыков И.Н. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 9885 рублей с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в середине августа 2011 года в г. Буинске РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Садыков И.Н. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении Буинский городской прокурор Гайнуллин И.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора в нарушение требований статьи 71 УК РФ не указан порядок исполнения наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Садыков И.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Садыкова И.Н. в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище следует признать правильными, а квалификацию его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены приговора, на что указано в представлении прокурора, Судебная коллегия не находит.

Из дела видно, что до совершения преступления по настоящему делу Садыков И.Н. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей и данное наказание не исполнено. Обжалуемым приговором Садыкову И.Н. назначено лишение свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно. Однако такое указание в приговоре отсутствует. Поскольку решение вопроса об исполнении приговоров не затрагивает существа судебного решения, Судебная коллегия считает возможным внести в приговор соответствующее уточнение о самостоятельном исполнения наказания в виде штрафа, назначенного осужденному приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении Садыкова И.Н. изменить, указав о самостоятельном исполнении назначенного Садыкову И.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление Буинского городского прокурора Гайнуллина И.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи