г. Казань 10 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таджибаева А.Ф. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ от 20 сентября 2011 года в отношении Таджибаева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужденного по части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (2 преступления) к лишению свободы на 8 месяцев по каждому преступлению, по совокупности преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по части 5 статьи 69 УК РФ на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Таджибаева А.Ф., адвоката Марфиной Л.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Таджибаев А.Ф. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, а также за угрозу убийством ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4, которую они восприняли реально. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Таджибаев А.Ф. виновным себя признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Таджибаев А.Ф. просит об отмене судебного решения, указывая, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО2, которое послужило причиной совершения преступления, что, по его мнению, является исключительным обстоятельством. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает судебные решения подлежащими изменению. Дело в отношении Таджибаева А.Ф. рассмотрено в особом порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении при рассмотрении дела судом первой инстанции требований статей 314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Таджибаева А.Ф. по части 1 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления). Доводы жалобы осужденного о совершении им преступления ввиду противоправного и аморального поведения потерпевшего ФИО2 неосновательны и не могут быть приняты во внимание в силу положений статьи 317 УПК РФ, так как приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признание им вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, его извинения перед потерпевшими. Однако в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан судом, отягчающим его наказание обстоятельством. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для отмены приговора и смягчения наказания не усматривается. Вместе с тем, для отбывания наказания в виде лишения свободы Таджибаев А.Ф. направлен в исправительную колонию особого режима. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ исправительная колония особого режима может быть назначена мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений. Из дела видно, что в отношении Таджибаева А.Ф. состоялось 4 обвинительных приговора. ДД.ММ.ГГГГ Таджибаев А.Ф. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 166 УК РФ за совершение тяжкого преступления. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года пункт «б» части 2 статьи 166 УК РФ утратил силу, поэтому его действия охватываются частью 1 указанной статьи, которая в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Таджибаев А.Ф. был осужден по части 3 статьи 158 УК РФ, сложены в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, поэтому эти приговоры составляют одну судимость за тяжкие преступления. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был судим по статье 319 УК РФ, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158, части 2 статьи 228, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Приговором по настоящему делу Таджибаев А.Ф. осужден за преступления небольшой тяжести, совершенные им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах судимости Таджибаева А.Ф. не подпадают под действие пункта 3 статьи 18 УК РФ, что исключает наличие у осужденного особо опасного рецидива преступлений. Поэтому назначенный Таджибаеву А.Ф. вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит изменению с особого на строгий. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ от 20 сентября 2011 года и постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года в отношении Таджибаева А.Ф. изменить, местом отбывания наказания ему назначить исправительную колонию строгого режима. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи