КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хайруллина И.Г. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года, которым Сагиров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, не работающий, судимый к лишению свободы: 22.07.1999 г. по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам. Постановлением от 9.10.2006 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев; 11.04.2008 г. по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. Постановлением от 23.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день, осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 апреля 2008 года окончательно к отбытию определено – 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора, полагавшего судебное решение отменить, объяснение адвоката Гайнуллиной ФИО10., просившая оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Сагиров ФИО11 признан судом виновным в том, что 25 августа 2011 года в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс 8 ударов рукой по голове ФИО7, отчего последняя упала, после этого Сагиров ФИО12 продолжал наносить ей множество ударов по всему телу. В результате ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого последняя скончалась на месте происшествия. Преступление совершено в п.г.т. Аксубаево при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в виду мягкости назначенного наказания. В обоснование представления указано, что Сагиров ФИО13 ранее судим за особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В ходе предварительного следствия вину признал частично, чему судом не дана надлежащая оценка. Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Эти требования закона при вынесении приговора в полном объеме выполнены не были. В судебном заседании установлено, что Сагиров ФИО14 нанес множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, потерпевшей ФИО7 от которых, она скончалась на месте происшествия. При новом рассмотрении необходимо тщательно, полно и объективно исследовать вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение. Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года в отношении Сагирова ФИО16 отменить и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: