КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Алексеевой Г.А. и осужденного Рагимова Р.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года, которым,

Рагимов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, не работающий, зарегистрирован временно в <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Рагимов ФИО12 признан судом виновным в том, что 8 сентября 2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО9 удар ножом в область грудной клетки слева и затем еще по одному удару ножом в левое плечо и в левое бедро, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше трех недель.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный просит смягчить назначенное ему судом наказание;

адвокат просит отменить приговор суда. В обоснование жалобы указано, что с учетом личности Рагимова ФИО13 и мнения потерпевшего о смягчении наказания суд имел возможность назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рагимова ФИО14. правильно квалифицированы по пункту части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о его личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе адвоката.

С учетом изложенного основания для изменения, или же отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобах осужденного и адвоката судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года в отношении Рагимова ФИО15 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: