КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2012 года кассационные жалобы защитника Долгова В.Г. и адвоката Карпова С.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 15 ноября 2011 года, которым

Новожилов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий, в <адрес>, постоянного места работы не имеет, судимости не имеет,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И. полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Хайруллина Р.Ф. и защитника Долгова В.Г., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Новожилов ФИО12 признан судом виновным в том, что 20 апреля 2011 года незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 0, 75 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками наркоконтроля.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационных жалобах:

защитник Долгов В.Г. просит изменить приговор суда и назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что с учетом признания вины осужденного и состояния его здоровья суд имел возможность назначить ему условное осуждение;

адвокат Карпов С.А. просит также изменить приговор суда в отношении Новожилова ФИО14 и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, приводя в основном те же доводы, указанные в жалобе защитника.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобах доказанность вины Новожилова ФИО15 и квалификация его действий не оспариваются.

Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в кассационной жалобах.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах защитника и адвоката судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 15 ноября 2011 года в отношении Новожилова ФИО16 оставить без изменения, жалобы защитника и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: